Koolhoven FK.51 "408"op Ebay mei 1940

https://www.ebay.de/itm/Q498-Foto-We...8AAOSw5iNehjll

Is dit misschien de 409 die, net als de 421, in de bosrand op Gilze-Rijen (een-twee kilometer van waar ik nu zit...) werd achtergelaten? De 408 zou op Ruigenhoek zijn beschadigd. Of is dat laatste niet juist?

Als je de foto vergroot kun je net zien dat het de 409 is.

Vind het toch meer op een 8 lijken . Zie van het bovenste rondje naar de onderste links geen opening...

Het is toch echt de 409 op Gilze Rijen. De witte vlekken op bovenstaande foto zijn van het struikgewas (wat ruist daar ....?)
Hieronder een foto onder een andere hoek.

Groeten, Pieter

Bijlage 33154

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter H

Het is toch echt de 409 op Gilze Rijen. De witte vlekken op bovenstaande foto zijn van het struikgewas (wat ruist daar ....?)
Hieronder een foto onder een andere hoek.

---

Ik vind ook aan de hand van de twee foto's dat het om de zelfde kist gaat echter....

Kan het ook een zwart vlekje zijn over de tweede foto zodat de 8 een 9 lijkt ?
Kan het zijn dat de "408" foto geretoucheerd is, ik vind namelijk de cijfers erg fel ten opzichte van de lucht.

Eric,

Als je iets onder de punt van de rode pijl die jij in de foto hebt gezet zie je duidelijk een rechte streep welke de scheiding is tussen de bovenkant van de staart van de 9 en het groen van de romp.
Of zie ik het nu verkeerd?

Groet,

Mathieu.

Ik vind de kans dat er een wit blaadje precies in lijn staat met de binnenkant van de 9 ( gele lijnen ) en ook er nog voor zorgt dat er twee afrondingen zijn ( blauwe pijlen ) erg klein

[IMGA]Bijlage 33156[/IMGA]

Bijlage 33157

De onderkant van het cijfer is rond, terwijl de bovenkant plat is, dus is het een 9, want die heeft een platte bovenkant en een ronde onderkant. Denk ik....

Kan ook de 409 zijn als je het zo bekijkt.
Maar de tweede foto is volgens mij niet hetzelfde toestel. Mist de bovenvleugel.
In ieder geval , bedankt heren ..

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door washout

De onderkant van het cijfer is rond, terwijl de bovenkant plat is, dus is het een 9, want die heeft een platte bovenkant en een ronde onderkant. Denk ik....

---

Nee

http://www.nederlandseluchtvaart.nl/...achmentid=1523

Duidelijk

Bijlage 33160

Ben de draad kwijt, is het volgens jullie nu de 408 of de 409?

Met die laatste "duidelijke" foto ben ik toch nog steeds geneigd om het de 408 te noemen ...

Moeilijk man,408 of 409.

Leon44

Bijlage 33161

Dit is nog steeds de samenvatting van de verliezen op Gilze Rijen 10-5 zoals gebruikt door de EOE groep (sorry, weer in het engels):

IV-2 (4e VerVA) Two Fokker C.5s (604 and 620) and one Koolhoven FK.51 (421). Badly damaged on the ground at Gilze-Rijen by He111s of 2./KG4 4.00 a.m. LT, 4.40 BST. No crew casualties. Aircraft destroyed on withdrawal to Haamstede 11.00 that morning.

IV-2 (4e VerVA) Fokker C.5 (625) and 2 Koolhoven FK.51s (409 and 427). Unserviceable aircraft at Gilze-Rijen destroyed to prevent capture on withdrawal to Haamstede 11.00 a.m. LT, 11.40 BST. No crew casualties. Aircraft write-offs.

Groeten, Pieter

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter H

Dit is nog steeds de samenvatting van de verliezen op Gilze Rijen 10-5 zoals gebruikt door de EOE groep (sorry, weer in het engels):

2 Koolhoven FK.51s (409 and 427). Unserviceable aircraft at Gilze-Rijen destroyed to prevent capture

---

Hoe zit het dan met de 421 ?


https://nimh-beeldbank.defensie.nl/f...9-3e3b1d3f686a

Bron: Collectie Nederlands Instituut voor Militaire Historie.

Mooie foto van de 421, had ik nog niet! Dank.

Pieter