Ik denk voor een Amerikaan met "winner takes all" mentaliteit is het niet te verkroppen om een Jager te ontwikkelen waarbij de kans bestaat dat de tegenstander een betere heeft. Hoe klein de kans ook is dat ze een tegenstander tegenkomen die beter is.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mathieu
Dat het resultaat hiervan een jager is die slecht beschermt is in zijn werkelijke te verwachten taak ( grond aanvallen ) is bijzaak.
Kijk eens naar de Amerikaanse tanks, ze hebben eigenlijk maar 1 type namelijke de Abrahms, zeker de beste, maar ook heel duur en eigenlijk niet geschikt voor de huidige taken zoals Urban Warfare.
Dus voor mij is de basis specificaties van de JSF al helemaal fout voor de te verwachten inzet.
Minder JSF's dan G.1's!!
Printable View
-
17 september 2013, 13:06Pim Pouw
-
17 september 2013, 13:25j.weel
ook vliegen er al andere toestellen rond mt dezelfde techniek
straks vliegt de chineese JSF kopie eerder operationeel dan de amerikaanse -
17 september 2013, 16:26DennisCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mathieu
Nu maar hopen dat als de JSF,oeps ik bedoel F-35 tegen valt ,dat we ze dan wel terug kunnen doen naar de verkopende partij.Zijn er ook winter klaar setjes mee besteld??,of gaan ze in de winter de verwarmde opslag in?:bleh::bleh:
En 37 vliegtuigen waar je niets mee kunt doen is wel heel erg veel.
Voor de twee die in Amerika staan, is het wel feest,die mochten na het besluit weer vliegen hoeraa.
Eigenlijk wel een beetje rare stap van Nederland,om te gaan beslissen.
Terwijl de Amerikaanse rekenkamer al zaken in onderzoek heeft.En allerlei technische gebreken aan het licht gekomen zijn.Zou dan toch een afwachtende houding aannemen in zo`n geval.Blijkbaar denkt men in Den Haag daar anders over.Net als het rare 12.000 mensen bij defensie ontslaan,en minimaal werk gelegenheid creeren bij meedoen met de JSF/F35.Niet echt een win win situatie.
Om op Pim zijn verhaal een kleine aanvulling te geven.
Tijdlijn van de JSF
1996 – Het eerste paarse kabinet van premier Wim Kok (PvdA) besluit dat de F-16 op termijn moet worden vervangen. Door welk toestel is nog niet duidelijk.
1997 – De JSF is kandidaat, omdat Nederland deelneemt aan de Concept Demonstration fase.
2001 – De Amerikanen beginnen met de ontwikkeling van de JSF.
2002 – Het tweede paarse kabinet-Kok van PvdA, VVD en D66 stapt in het JSF-project. De Nederlandse industrie wordt betrokken bij het project. Nederland investeert uiteindelijk een miljard in het toestel.
2006 – Het kabinet-Balkenende III tekent een akkoord om aan de volgende fase van de JSF mee te doen
2007 – Het vierde kabinet van Jan Peter Balkenende bestaande uit CDA, PvdA en ChristenUnie schuift een besluit over de opvolging van de F-16 door naar 2010.
2009 – Een besluit tot de aanschaf van twee testtoestellen leidt bijna tot een kabinetscrisis. De PvdA wil er niet aan. Uiteindelijk besluit het kabinet een testtoestel aan te schaffen en pas in 2012 over de opvolger van de F-16 te beslissen.
2010 – Ook het eerste kabinet van Mark Rutte (VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV) schuift een besluit over de JSF door naar een volgend kabinet. Wel besluit het kabinet het tweede testtoestel te kopen.
2012 - Eerste JSF voor de Nederlandse luchtmacht is geleverd(zogenaamd test toestel) gewoon de eerste van de 37 bedoelt men.
Minister Hans Hillen van Defensie zegt dat er zeker geen 85 JSF’s zullen worden aangeschaft. Een paar maanden later steunt een meerderheid in de Tweede Kamer een motie van de PvdA om uit het JSF-project te stappen. Het kabinet-Rutte (VVD en PvdA) gaat door met JSF en zal in 2013 de knoop doorhakken.(de geen die er mee vliegt heeft helemaal lol,aangezien we zelf geen mensen hebben momenteel,die met dit ding kunnen vliegen)
2013 – Minister Jeanine Hennis van Defensie brengt op Prinsjesdag naar buiten dat de JSF/F-35 de opvolger gaat worden van de F-16. Defensie schaft in totaal 37 toestellen aan. Hiervoor wordt ruim 4 miljard euro betaald.
Alleen aanschaf is enorm veel geld.
Ook de vliegkosten zijn torenhoog helaas,en ben wel benieuwd wat die zijn in zware omstandigheden eigenlijk,of zanderig gebied.
Dit kost een uurtje vliegen in de JSF
Bezuiniging in detail http://www.afmp.nl/nieuw/index.php/d...september-2013 -
17 september 2013, 21:27j.weel
Dit alles maakt maar 1 ding duidelijk
en dat is over hoe onze vertegenwoordigers want dat zijn het
over ons denken
We zijn een dom volkje we hebben geen zeggenschap en zijn er alleen om zo kaal mogelijk te plukken
Zij bepalen wel zonder enig kennis vam zaken of luiterend naar wat er vermeld word wat zij doen met ons geld
dat ze daarbij het begrotingstekort ondanks alle exstra uitknijpacties aleen maar nog groter maken
en nog meer nederlanders in de problemen komen intereseerd ze geen ene moer
we zijn er om te werken en te sterven
mijn god wat hebben die gasten een ongelofelijke dikke plaat voor hun kop
dit kan zo niet goed gaan -
17 september 2013, 21:43LVA-40
Als eerder aangegeven zijn we allemaal, of we dat nu leuk vinden of niet, onderworpen aan het besluit van de volksvertegenwoordiging. Dat betekent niet dat ze geen kortzichtige besluiten nemen. We hebben vandaag de Troonrede gehoord, waaruit zowel positieve als negatieve dingen naar voren kwamen. Het structurele probleem van de politiek is dat er per definitie te weinig wordt uitgegeven aan defensie. Dat is logisch. Het gevoel van veiligheid is namelijk voor iedereen verschillend. Anno 2013 is echter dat cordon verbroken; de collectieve veiligheid - al dan niet alleen op gevoelsbasis - is wegbezuinigd. Lees bijvoorbeeld Officieren defensie zeggen minister de wacht aan - Nederland - TROUW.
Een vrouw op Defensie vind ik persoonlijk zeer onprettig. Niet als vrouwenhater, maar als mensen-zonder-verstand-aan-de-touwtjes-trekkend hater. Nog nooit heb ik dat principe begrepen. En dat kom je niet alleen in de politiek tegen. Daarom, wees blij met wat we nog hebben. Tegen de tijd dat de JSF in Nederland is, is Nederland van zijn staatsschuld verlost en is er een passende oplossing voor de verzorgingsstaat gevonden en kunnen we er 85 extra aanschaffen..:rolleyes: -
18 september 2013, 08:32Fogg
Want een vrouw heeft er geen verstand van? Wat een onzin zeg.
-
18 september 2013, 09:37j.weel
oooool er zijn best vrouwen die er wel verstand van hebben
maar niet degene die aan dat roertje staat
bekijk het zo
je laat opgelijde piloten werken op de grond
en laat je vliegtuig besturen door een koffiejuf of schoonmaker
dat werkt niet
er kan best bezuinigt worden op defentie
maar ga er dan n iedergeval van uit dat het land verdedigbaar moet zijn
geode degelijke jachtvliegtuigen zijn dan van levensbelang
niet te central gestationeerd is ook belangerijk
voldoende recerves
en de mogelijkhijd om snel te kunnen produceren ook
en een hoop exstra piloten die in iedergeval de basiskennis hebben om te kunnen vliegen met het materiel
kortom her invoering van de dienstplicht
dit waren zaken die voor de tweede wereld oorlog niet voor elkaar waren
toen werd er ook gedacht
met een klein profecioneel leger zijn we sterker
en inderdaat somige onderdelen van dat leger waren echt goed
maar er waren er gewoon te kort
wat verloren ging kon niet vervangen worden
niet het materiel en niet de manschappen -
18 september 2013, 11:37LVA-40Haha, om dit soort reacties UIT te sluiten, heb ik de opmerking toegevoegd:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fogg
"Niet als vrouwenhater, maar als mensen-zonder-verstand-aan-de-touwtjes-trekkend hater."
Duidelijk dus geen voorkeur of afkeur van vrouwelijke bewindslieden, maar wel van mensen zonder verstand op belangrijke posten waar een gezond verstand verwacht mag worden.. De vernieuwde visie van de krijgsmacht zou voor de zomer al worden gepresenteerd; heb nog niets gezien. Is er dus wel visie? Allemaal terug te voeren, mijns inziens, op mensen zonder verstand op belangrijke - leidende - posten. -
18 september 2013, 13:37Dennis
Dat stuk werd misschien behandeld door Koos Visieloos.
Wellicht komt het niet eens meer ;)
Of dit wellicht?
http://www.afmp.nl/nieuw/attachments...rijgsmacht.pdf -
18 september 2013, 13:41g-1reaperDe minister heeft een duidelijke opdracht; snijden, bezuinigen, herstructureren, reorganiseren. De rest doet er niet toe. En boekhouden, daar is zij kennelijk heel goed in!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door LVA-40