Precies, je wint het niet zo makkelijk. Helemaal omdat jij niet de maker van de foto bent. Maar slechts in het bezit bent van een afdruk van het negatief.
Je hebt dan ook niet de beschikking over de auteursrechten.
Deze liggen bij de maker van de foto. En als deze inmiddels overleden is, dan zijn de rechten nog 70 jaar geldig tot na de dood van de fotograaf.
Dan pas vervallen de auteursrechten.
Dat betekent trouwens niet dat jij als bezitter van de fotoafdruk de rechten krijgt….
Aangezien jij wel een originele afdruk hebt zal je wel sterker staan dan de pikker van je scan. Die heeft immers geen originele afdruk.
Maar je bent niet de auteurrechthouder…..

Vandaar dat ik altijd een watermerk door de foto zet. Dit wordt niet altijd gewaardeerd door de goedwillende, en dat begrijp ik ook goed….
Maar ja, anders is je foto helemaal vogelvrij….

Het is namelijk een stuk makkelijker als je de foto zelf gemaakt hebt. Dan heb je een negatief of digitaal negatief (RAW bestand) als bewijs.
En dan kun je je beroepen op de auteursrechten……dat zal je zeker gaan winnen.