F-16 vliegt DOOR

[g-1reaper]

Groen licht voor langer doorvliegen F-16

(Novum) - Een meerderheid van de Kamer stemt in met het langer doorvliegen met de F-16. Dat bleek woensdagmiddag tijdens een debat met minister van Defensie Jeanine Hennis-Plasschaert (VVD).

Langer doorvliegen met de F-16 is nodig, omdat een besluit over de beoogd opvolger - de Joint Strike Fighter - op zich laat wachten. Het langer in de lucht houden van de jachtvliegtuigen kost zo'n driehonderd miljoen euro. Met het verstrijken van de jaren nemen ook de kosten van het onderhoud toe, lichtte Hennis toe.

...Rest artikel verwijderd...

Novum,
Woensdag 20 maart 2013 om 17:01:11

[Chris]

Weten we dat ook weer! Veel keus had men ook niet lijkt me zo, zou me overigens niet verbazen als de JSF nooit voor ons zal vliegen.

Chris

[j.weel]

Al heefd het ons al wel veel geld gekost
Hadden ze beter een mig voor kunnen kopen

[Leon44]

Al heefd het ons al wel veel geld gekost
Hadden ze beter een mig voor kunnen kopen

Een Mig? Geen flauwekul hier.

Gewoon een F-16E/F versie. Geen aanpassingen aan de infrastructuur, minimale training, 25% van de kosten en een uitgedacht ontwerp. Klaar.

Er is voor Nederland geen enkel scenario voor de JSF. Of gaan we Iran of Noord Korea aanvallen? Lijkt me niet.

Realiseer je dat tot op heden de Delta-werken de grootste investering van Nederland was. De JSF gaat dit evenaren met een stuksprijs tegen de 200M€.

Maar een Mig gaat het zeker niet worden.

[j.weel]

Was niet serieus bedoeld

De huidige F16 kan lang niet af zijn
Voorheen werden ze al regolmatig voledig opnieuw opgebouwd en verbeterd
Fokker leverde de onderdelen
zoals de spanten
Maar het blijft een veroudert toestel
Ik vind het aleen raar dat een JSF veel duurder is
Het enige werkelijke verschil is dat i semi stelth is
en volgens mij hebben we al een heleboel geld betaald ook
dat geld komt nooit terug

Noord korea of iran Het zou best mogelijk zijn
Maar dan denk ik eerder noord korea

[g-1reaper]

Nederland zal nooit in zo'n eerste golf, laat staan een pre-emptive strike meegaan!
Nu we weten dat we nog een goede 15 jaar voor de boeg hebben, weten we in ieder geval een ding: een uitzending zit er niet meer in met de F-16. Scheelt weer centen.

En welk Nederlands bedrijf, nu in Franse handen, had begin jaren 90 ook al weer aangetoond wat je allemaal met een moderne radar kan???? Stealth is een leuk concept, maar al achterhaald!

[Arjan]

Inmiddels geven bronnen in de luchtmacht aan dat de F-16 niet meer mee kan komen en dat bij een grote oefening is gebleken dat ze totaal kansloos zijn:
F-16 kan niet mee in gevecht - Binnenland | Het laatste nieuws uit Nederland leest u op Telegraaf.nl [binnenland]

[Pim Pouw]

Inmiddels geven bronnen in de luchtmacht aan dat de F-16 niet meer mee kan komen en dat bij een grote oefening is gebleken dat ze totaal kansloos zijn:
F-16 kan niet mee in gevecht - Binnenland | Het laatste nieuws uit Nederland leest u op Telegraaf.nl [binnenland]

Tegen een 5de generatie vliegtuig ja of te wel een F22.

De F22 is ook superieur aan de F35.

Red Flag Nevada = altijd mooi weer, dus zeggen de fabrikanten van Air to Air missiles dat de kill ratio meer dan 90% is.

Neem dan de F22 met een veel groter radar bereik en je kent de uitkomst. Ik in mijn F22 druk op het knopje van de virtuel air to air missile en het is "automatisch" raak, geen leuk spelletje voor onze NL piloten !

Ik zou graag A10 Thunderbolts kopen voor onze luchtmacht

[Pim Pouw]

Oja, verwacht nooit een objectieve mening van een jonge piloot in een oud toestel

[Leon44]

De bouw van de F-22 is klaar. Het eerste 5de generatie volledig operationele toestel in de VS. Het aantal toestellen in de VS is tijdens de bouw teruggeschroefd van 275 naar ongeveer 180. Twee redenen:
1. een bezuinigings maatregel bij een stuksprijs van 150M$
2. er was geen vijand

Kortom die A-10 is niet eens zo'n gek idee in het Europese theater. Schitterend in actie gezien. Staan er nog genoeg in de woestijn. Ik zou er dan wel een paar Harvards bij willen. Dan leert de toekomstige piloot weer echt vliegen.