Pagina 1 van 3 1 2 3 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 10 van 26

Discussie: waalhaven mei 1940 op Ebay

  1. #1

    Standaard waalhaven mei 1940 op Ebay

    Laatst gewijzigd door eric7325; 26 mei 2013 om 09:15

  2. #2

    Standaard

    Ligt daar nu een staartboom van een G.1 voor die dubbeldekker? Wat voor toestel zou dat zijn? Een C.X?

    Groet,

    Mathieu.
    Als het regent in mei is april voorbij.

  3. #3

    Standaard

    Nee, geen staartboom, eerder een stuk vleugel lijkt mij. De tweedekker is een vreemde eend; aan de doorlopende stijlen tussen wiel en bovenvleugel zou je zeggen een C-IX, maar die hadden Hispano Suisa in-line motor. De '661' stond volgens Molenaar wel op Waalhaven. Zou het wel echt Waalhaven / Nederland zijn?

  4. #4
    Geregistreerd
    8 april 2009
    Locatie
    Dordrecht
    Berichten
    1.271

    Standaard

    De dubbeldekker heeft een in line motor.
    Ik vermoed dat je de motor van de Jus, aanziet als de motor van de dubbeldekker.
    Out of all the things I have lost, I miss my mind the most.

  5. #5
    Geregistreerd
    8 januari 2011
    Locatie
    Den Hoorn (ZH)
    Berichten
    631

    Standaard

    het zou handig zijn als iemand van alle vliegvelden in Nederland foto's inzamelt met de wrakken erop om aan de hand daarvan een soort kaart te maken waar alle vliegtuigen stonden, ik was met zoiets bezig voor Ockenburg, maar dan heb je dit soort vraagstukken niet meer lijkt mij, dan kan je het gewoon opzoeken. de dubbeldekker heeft inderdaad gewoon een lijnmotor, en het is wel Nederland, kijk maar naar de vlaggetjes op de propellers en ik meen ook oranje driehoeken te zien op de onderste vleugel.

  6. #6

    Standaard

    Ja, jullie hebben gelijk, het is een motor van de Ju die er achter staat. En als het dan Waalhaven is moet het de 661 zijn, toch?

  7. #7

    Standaard

    eigenlijk weet niemand zeker welk toestel op Waalhaven stond.
    er stonden in principe 2 C-IX toestellen :

    http://www.bhummel.dds.nl/gif/3JaVAWH.html


    hier staat de 663 en 664 :Fokker C.IX

    hier de 664 : STIWOT Forum - Toon onderwerp - Fokker C.IX

    verliesregister ook 664 : http://www.defensie.nl/media/verlies...m46-154750.pdf

    dus dat het de 664 is , is het meest waarschijnlijk ....

  8. #8
    Geregistreerd
    8 januari 2011
    Locatie
    Den Hoorn (ZH)
    Berichten
    631

    Standaard

    dr zijn toch nog wel meer foto's van deze plek op het vliegveld?

  9. #9

    Standaard

    Nou ik ben wel aardig in de bonen geweest; eerst de foto niet goed bekeken en dan nog het verkeerde vliegtuignummer opgegeven.
    Molenaar schrijft inderdaad 664, niet 661 want die stond volgens hem op Schiphol

  10. #10

    Standaard

    toch , voor de C-IX , het kan inderdaad een stuk staartboom zijn ....

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •