Pagina 11 van 16 EersteEerste ... 9 10 11 12 13 ... LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 101 t/m 110 van 157

Discussie: Minder JSF's dan G.1's!!

  1. #101

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door j.weel Bekijk bericht
    Ik zie het al
    je hebd nu hier duidelijk een paar voor en tegenstanders van de JSF
    Inderdaad, iedereen heeft wel een mening. Mijn voorkeur (Rafale) zegt echter niets. Ter vervanging van de Starfighter ging mijn voorkeur uit naar de YF-17. Het werd de F-16 en die heeft zich goed van zijn taak gekweten. Toen de USAF op zoek was naar een vervanger van de F-15, koos ik voor de YF-23. Het werd de F-22. Dit leert mij dat ik er blijkbaar ook niets van weet.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door j.weel Bekijk bericht
    Dat de USAF de JSF niet hbben wil heefd in de krant gestaan
    Ook dat er een onderzoek komt naar Lockheed
    Dit lijkt wel voor elk groot defensieproject te gelden. Het overkomt de luchtmacht, marine en leger regelmatig. Het gaat om een hoop centen dus de belangen van de diverse partijen zijn groot.
    Ik kan mij nog goed herinneren dat ten tijde van de aankoop van onze F-16's het ook al zo'n gedonder gaf. Men sprak van schande en de politiek stond op zijn achterste benen. En naar horen zeggen (zo oud ben ik nou ook weer niet) speelde dit ook al toen we Starfighters gingen kopen.
    Hoort er blijkbaar dus bij. Het zij zo.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door j.weel Bekijk bericht
    te wijnig toestellen is geen optie
    je kunt er dan niks mee
    Dit zal nog moeten blijken. Ik vrees er echter ook voor.
    Ik denk niet dat Nederland met zo'n kleine luchtmacht nog zijn grote ambities van de afgelopen 20 jaar zal kunnen waarmaken. Maar we zullen het zien. Ik zat er al vaker naast.

    Mvg, Boris

  2. #102

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Boris Bekijk bericht
    Nogal off topic, maar mijn vraag: Wat weet je van de reden dat de USAF heeft afgehaakt?
    Zover mij bekend heeft de USAF onderzoek laten doen om de F-16 om te zetten in een drone. Daarvoor zijn 6 vliegtuigen aangepast. De eerste heeft nu succesvol gevlogen. Echter dit project heeft geen haast. Er zijn nog voldoende QF-4 drones beschikbaar om de komende jaren de rol van drone te spelen. Zoveel verbruiken ze er ook weer niet. Bij de meeste missies waar drones ingezet worden land deze gewoon veilig. Ze schieten er maar af en toe en enkele neer.

    Mvg, Boris (die toch wel nieuwsgierig is)
    Beste J. Weel,

    Nu ik bovenstaande uitspraak van u teruglees, krijg ik de indruk dat deze niet sloeg op het bericht over de F-16 drone dat daar direct bovenstaat. Mocht dit zo zijn, dan slaat mijn reactie (zoals hierboven getoond) nergens op. Daarvoor dan mijn excuses.

    Mvg, Boris

  3. #103
    Geregistreerd
    4 februari 2013
    Locatie
    Hoofddorp
    Berichten
    6

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Boris Bekijk bericht
    Antonov 225,

    Kun je voor deze uitspraak misschien wat bronnen opgeven. Het zo slecht zijn van de huid staat mij niet bij uit wat ik gelezen heb. Ik weet dat de huid een probleem is bij de F-22 maar die van de F-35 zou beduidend beter zijn.
    Ik ben hier echt benieuwd naar.

    Mvg, Boris
    Hoi Boris,

    Momenteel kan ik de bron voor wat betreft het aantal onderhoudsuren aan de huid van de F-35 even niet meer terugvinden. Wél weet ik uit een interview met Pierre Sprey, de mede-ontwerper van o.a. de F-16, dat Lockheed-Martin een paar jaar geleden een brandwerend onderdeel UIT het ontwerp heeft verwijderd, omdat het toestel anders te zwaar werd. Sprey vertelde dat "dankzij" die beslissing, de F-35 bij grondaanvallen in theorie heel makkelijk met slechts lichte mitrailleurs in brand te schieten is.
    In theorie, want de F-35 kán helemaal geen steun leveren aan grondtroepen omdat de vleugels te klein zijn voor een grondaanvaller.
    Enfin, ik ga het aantal onderhoudsuren nog even opzoeken.

  4. #104
    Geregistreerd
    29 februari 2008
    Locatie
    P.B.Pouw
    Berichten
    928

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Antonov 225 Bekijk bericht
    Pierre Sprey, de mede-ontwerper van o.a. de F-16
    Ontwerper ? Heeft nooit voor General Dynamics gewerkt.

    Hij heeft meegedaan aan een denktank , meer niet.

    Dat is zo iets zeggen als dat de NS de Fyra heeft ontworpen

    De tijden van Kelly Johnson ( SR71 ) dat 1 iemand het ontwerp kan claimen liggen al meer dan 50 jaar achter ons...............................

  5. #105
    Geregistreerd
    5 januari 2010
    Locatie
    heerhugowaard
    Berichten
    927

    Standaard

    Geefd niks hoor boris
    Alsof ik nooit iets over het hoofd zie

    ik kan maar 1 ding zeggen over de JSF
    de overhijd besluit
    en de tijd zal het leren

    De eerste F16 toestellen waren ook niet bepaald geweldig
    Ik kan me nog een aantal ernstige ongelukken herineren

    maar na flink wat updates is het een aardig toestel geworden

    ik zeg aardig want er toestellen zat uit dezelfde periode die veel beter waren
    gelukkig heefd de F16 zich nooit hoeven te bewijzen tegenover die toestellen

  6. #106
    Geregistreerd
    29 februari 2008
    Locatie
    P.B.Pouw
    Berichten
    928

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door j.weel Bekijk bericht
    ik zeg aardig want er toestellen zat uit dezelfde periode die veel beter waren, gelukkig heefd de F16 zich nooit hoeven te bewijzen tegenover die toestellen
    Precies de gedachte van de gemiddelde Amerikaan.

    De F16 is niet ontworpen om de beste te zijn, de F35 evenmin.

    Prijs / Kwaliteit moet goed liggen of rijdt iedereen ook met de beste auto rond of toch een auto waar de prijs/kwaliteit volgens hem of haar goed ligt ?

    Hadden de Duitsers in WW2 niet de beste tanks maar verloren ze toch de strijd door de lichte Sherman tanks ?

    Een kill ratio van 10 helpt niet als je 20 keer minder toestellen in de lucht hebt !

  7. #107
    Geregistreerd
    5 januari 2010
    Locatie
    heerhugowaard
    Berichten
    927

    Standaard

    Volgens mij konden de Sherman tanks nog nieteens een deuk in hetpanser van de panther schieten
    er was is 1 verdwaalde duitse tank die terwijl hij voledig onder vuur lag
    een heel bataljon shermans uitschakolde

    de Sherman had bij de duitsers de bijnaam tommycooker
    Het was een prima snelkookpan

    Te kort aan brandstof en vooraden hebben de duitse tanks tot staan gebracht

    gelukkig maar

    Als ik een oorlog in moet gaan zou ik zeker kiezen voor het beste materiel
    en het liefst ook het hoogste aantal

    nu kiezen we voor niet het beste en te wijnig
    kunnen we net zo goed de luchtmacht meteen afschaffen

  8. #108

    Standaard

    En ik maar denken dat het over de F-35 JSF ging,of werd er met de Sherman tank ook gevlogen? dan is dit nieuw voor mij.
    Graag weer ontopic aub.

  9. #109
    Geregistreerd
    15 januari 2008
    Locatie
    Zwollywood
    Berichten
    2.099

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Antonov 225 Bekijk bericht
    Pierre Sprey
    was naast John Boyd de kern van de Fighter Maffia. Zoals Pim al aangaf een denktank, waarbij hun doel was een lichtgewicht, wendbaar alternatief voor de F-15 te ontwikkelen. Volgens mij heeft Sprey handen en voeten gegeven aan de theorieen van Boyd en dat leidde tot samenwerking met GD en de F-16.

  10. #110
    Geregistreerd
    5 januari 2010
    Locatie
    heerhugowaard
    Berichten
    927

    Standaard

    Hee ik kwam er niet mee hoor
    nu is het een keer niet mijn schuld hahahahaha

    ik ben bang dat we omtrend de JSF maar 1 ding kunnen doen
    AFWACHTEN

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •