Pagina 1 van 2 1 2 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 10 van 18

Discussie: Curtiss-Wright CW-21B Interceptor.

  1. #1
    Geregistreerd
    21 juli 2011
    Locatie
    Amsterdam
    Berichten
    6.314

    Standaard Curtiss-Wright CW-21B Interceptor.

    Curtiss-Wright CW-21B Interceptor.
    ML-KNIL: c/n 2853 t/m 2872. Registraties: CW-344 t/m CW-363.
    Dit zijn Associated Press-foto's van 18.11.1940. Het toestel heeft een verkeerde Nederlandse registratie, nl. C-338 terwijl dit CW-3?? zou moeten zijn. De C-registratie hoort bij de Curtiss Hawk.

    Laatst gewijzigd door ruudvanom; 6 februari 2015 om 17:05

  2. #2
    Geregistreerd
    21 juli 2011
    Locatie
    Amsterdam
    Berichten
    6.314

    Standaard


  3. #3
    Geregistreerd
    21 juli 2011
    Locatie
    Amsterdam
    Berichten
    6.314

    Standaard



    Ruud van Ommeren.

  4. #4

    Standaard

    Blijft een gek vliegtuig, met de smalle overgang van staartvlakken naar romp.

  5. #5

    Standaard

    Ruud,

    de registraties liepen van CW343 t/m CW366, c/n 2852 - 2875.

    De foto's zijn van de C-338. Er is ook een foto bekend van de C-339.

    Zijn er bij de fabriek opgezet, maar conflicteerde met de Hawk, en dus omgetjat.

    Hans

  6. #6
    Geregistreerd
    21 juli 2011
    Locatie
    Amsterdam
    Berichten
    6.314

    Standaard

    Hallo Hans.

    Domweg overnemen van internet is "not done". Ik had moeten zien dat 344 t/m 363 geen 24 exemplaren opleverde, evenzo 2853 t/m 2872.
    Sorry..., maar bedankt voor je opmerkzaamheid.

    Mvg, Ruud.
    Laatst gewijzigd door ruudvanom; 6 februari 2015 om 23:17

  7. #7

    Standaard

    Het blijft inderdaad een apart vliegtuig. Het doet me denken aan een soort vliegende "Batmobiel".

    Bedankt voor de mooie foto's weer Ruud!

    Met groet,
    Huub

  8. #8
    Geregistreerd
    15 januari 2008
    Locatie
    Zwollywood
    Berichten
    2.099

    Standaard

    Hij had een enorm klimvermogen maar de bewapening was met vier 7,9 mm MG's te licht.
    Overigens wordt veel geschreven dat het toestel ongepantserd was. Er was wel degelijk een "soort" bescherming achter de rug van de piloot, in de vorm van een 9 mm dik aluminium tussenschot.

  9. #9
    Geregistreerd
    21 juli 2011
    Locatie
    Amsterdam
    Berichten
    6.314

    Standaard

    Hallo reaper.

    Hij had dezelfde makke als bijv. de Zero, alles opgeofferd om zo licht mogelijk te zijn.
    O.a. geen zelfdichtende tanks, dus snel uit te schakelen. Wat later ook de Zero te wachten stond.

    Ruud.
    Laatst gewijzigd door ruudvanom; 9 februari 2015 om 10:54

  10. #10

    Standaard

    Prachtig vliegtuig. Jammer dat er geen exemplaar bewaard is gebleven. In 1945 stond er nog eentje in Singapore, maar ja...

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •