PH-XXI - Fokker D.XXI replica

[Fogg]

Dat is gangbaar onder replicabouwers, alles wordt aangegrepen om het maar geen replica te noemen maar ofwel een restauratie ofwel nieuwe productie. Flauwekul natuurlijk.

[huub vink]

Waarschijnlijk komt het ontwijken van het woord "replica" voort uit het feit dat "replica" nog al een wijds begrip is. Een bouwpakket van een Spitfire op halve grootte van het origineel, gemaakt van polyester, met een Lycoming motor is ook een replica.

Tussen herbouw en restauratie zit ook nog wel wat licht in mijn beleving. Mijn gevoel zegt me dat er bij herbouw nog iets van het origineel aanwezig zou moeten zijn, terwijl ik bij restauratie meer aan iets denk wat vrijwel compleet is en terug wordt gebracht in originele staat.

Ik denk niet dat het enig betoog behoeft, dat de Hoogeveense Fokker dichter bij het origineel zit dat een polyester replica. Om dat aan te geven heb ik gevoelsmatig geen enkel bezwaar tegen het gebruik van het woord "herbouw". Het toestel is met de originele ambachtelijke technieken opnieuw gebouwd volgens de originele specificaties. Dat het de restauratie is van de originele 229 is gaat mij persoonlijk iets te ver.

Maar dat zelfde gevoel heb ik bij de "Dunkirk Spitfires". Prachtige toestellen maar ik vermoed dat er niets van de originele Spitfires in zit die uit de stranden rond Calais zijn gepeuterd.

Maar als ik door het centrum van een stadje als Ieper loop vraag ik mij eigenlijk nooit af of het centrum nu opnieuw gebouwd, herbouwd, hersteld, of gerestaureerd is. Dus waarom zou ik dat bij vliegtuigen wel opeens gaan doen?

Taal is het gereedschap om een boodschap over te brengen en zelden het doel.

Met groet,
Huub

[Breeze]

Mooi gesproken.

Adri

[Mathieu]

Maakt mij niet uit hoe ze het noemen, het is gewoon een prachtig project!

[Fogg]

Wijs gesproken, Huub en Mathieu. Het is zeker een prachtig project en heel wat anders dan zo'n verkleinde plastic replica.

[tev]

Wijs gesproken, Huub en Mathieu. Het is zeker een prachtig project en heel wat anders dan zo'n verkleinde plastic replica.

Replica? Dat zou ik nu weer een "model(-etje) noemen...
Groetjes. Trudy

[Archer]

Het Volkskrant Magazine van gisteren (11 mei 2024) bevat een aantal mooie detailfoto's van de D.XXI. Het gaat over 'zelfmakers', mensen die zich wagen aan ambitieuze knutselprojecten. Tom Wilps en zijn opa Jack van Egmond zijn hier een voorbeeld van.

Nog even over de replica-verwarring. De toenmalige British Aircraft Preservation Council heeft ooit een paar definities neergezet maar ik weet niet of ik ze allemaal nog op een rijtje heb:
- Replica: rebuilt using original techniques, materials and parts.
- Facsimile: externally similar to original, but using different materials and/or techniques under the skin.
- New-built: airframe built using the same (original?) production moulds, using original techniques and materials.
- Restoration: airframe rebuilt from remains of original.

De autoriteiten accepteren een flink stuk 'nieuwbouw' bij restoratieprojecten. Wanneer de (opgegraven) restanten van een toestel een hangar in gaan en daar komt na verloop van tijd weer een compleet toestel uit dan wordt er volgens mij niet gekeken naar percentages origineel materiaal. Je moet er dan wel voor zorgen dat die stukken origineel materiaal die je niet hebt gebruikt geen eigen leven gaan leiden. Zo zwerven er ergens twee P-51s rond die (in ieder geval een tijdje) dezelfde identiteit claimden. In normaal gebruik wordt er ook wel eens een flink stuk materiaal vervangen, tot gehele vleugels of rompen aan toe. Dus wanneer je bij restoratie voor een nieuw gebouwde vleugel kiest dan ben je vanuit museum oogpunt wel een stuk origineel materiaal aan het weggooien, maar als dat er toch al niet was... dan ben je gewoon aan het repareren. Wat dit voor de D.XXI betekent daar doe ik geen uitspraken over ��