Goedemorgen Jan,
Vanwaar deze enigszins ge?rriteerde reactie? Dat was niet de bedoeling!
Inderdaad is het onderwerp tijdens de meningsuitwisseling enigszins verschoven, maar bedenk wel dat het begon met jouw pertinente bewering dat de nummers van grote delen van een G.1 synchroon lopen met het rompnummer.
Mathieu en ik hebben met argumenten laten zien dat die bewering althans voor de vleugels niet klopt. En omdat hij en ik geen informatie over staartbomen van G.1's hebben, komen we met de toch vergelijkbare vleugelsituatie.
En nu reageer jij met het herhalen van je oorspronkelijke bewering.
Op basis van wat wij bijgedragen hebben is dat nou juist niet logisch.
Maar wij gaan er heus wel van uit dat het waar kan zijn. Zou het dan niet veel simpeler zijn om gewoon te vertellen waarop jouw bewering gebaseerd is?
Let wel, dit is niet 'voor het blok zetten' maar gewoon aansluiten op de onder historici normale methode van informatie uitwisselen!
Vriendelijke groet,
Herman.