Terecht punt - een kleine nuance. Er WORDT boekhouding gepleegd zonder visie en oog voor de gevolgen. Zo beter? :-)
Concluderend: onze bewindsvrouw op Defensie heeft geen militair strategische visie voor de Krijgsmacht en vindt boekhouden maar lastig
Vandaag weer twee artikelen,over de mooie F35.
'PvdA-fractie voelt zich gepasseerd bij JSF' | nu.nl/politiek | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl
En zou het dan toch ook met rekenen te maken hebben?
Onzekerheid over inzetbaarheid JSF | nu.nl/politiek | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl
http://nl.zebigweb.com/JSF.html
Dit was ook nog wel een enorm mooi artikel http://rt.com/usa/pentagon-f35-stealth-bomber-963/
Grappig was dat Amerika al weer wel bezig was om Saabs aan te gaan schaffen
Laatst gewijzigd door Dennis; 19 september 2013 om 14:17
inderdaat rekenen kunnen ze niet
smeergeld aan nemen des te beter
straks hebben we een tweede Lockheed avairen
maar nu kunnen ze geen lid van het koningshuis de schuld geven
Meneer J. Weel,
U insinueert alleen maar.
Het wordt vervelend en het is storend.
Stop met uw commentaar!!
Moderator grijp eens in!!
Leon44
Ik ga er vanuit dat forumlid J. Weel het bericht van Leon44 tot zich neemt.
Dat zijn interessante websites Dennis! Ik kan me niet voorstellen dat mevr. Hennis deze informatie ook niet heeft. Of misschien wel en dat er een overkoepelende afspraak met meerdere landen is gemaakt om dan alsnog de F-35 up-to-date te fabriceren. Vreemd dat de F-22 nooit als optie is genomen. Gezien de opkomst van drones etc., voldoet de F-22 prima aan de taak die van de F-35 wordt verwacht en het kostenplaatje is minder hoog.
De F-22 is peperduur, althans, de JSF had veel goedkoper moeten worden.
Ze verhouden zich als de F-15 en de F-16.
De F22 is gewoonweg niet te koop !
De prijs van een F22 is heel erg vaag. De meeste prijzen die op het internet circuleren is de kosten om er 1 te bouwen, ontwikkelingskosten zitten er niet in verrekend, die hebben de Amerikanen gemakshalve alvast afgeschreven !