haha, dat is inderdaad waar Huub! Probleem is dat er in de jaren zestig veel is gereconstrueerd aan de hand van ooggetuigen verslagen. Zelfs in die verslagen, of misschien juist in die verslagen, zitten fouten. Dat is niet erg, maar in sommige gevallen zijn ze weerlegbaar. Dat is ook het leuke aan deze vorm van historie. Niets is wat het in eerste instantie lijkt. In het geval van de G-1 315 geldt dat, maar ook voor de historie van de G-1 319. En zo zijn er nog wel meer voorbeelden te noemen.