Kijkend naar Ruuds foto's bedacht ik me dat er (soort van) regelmaat zit in de KLu straaljagers.
Meteor mooi
Thunderjet niet mooi
Hunter mooi
Starfighter niet mooi
Fighting Falcon mooi
Lightning III niet mooi
Adri
Kijkend naar Ruuds foto's bedacht ik me dat er (soort van) regelmaat zit in de KLu straaljagers.
Meteor mooi
Thunderjet niet mooi
Hunter mooi
Starfighter niet mooi
Fighting Falcon mooi
Lightning III niet mooi
Adri
Lightning III? Typefoutje Adri.
Groet, Ruud.
Foto 406.
Q-24. Apache. Zo te zien Afghanistan periode. Gestationeerd in Uruzgan.
Groet, Ruud.
Nee Ruud, dat was bewust en ik hoopte dat iemand zou reageren.
- Lockheed P38 Lightning
- English Electric Lightning
- Lockheed Martin F-35 Lighting II
Je zou kunnen zeggen dat:
- De Limeys onterecht hun ‘Bliksem’ geen volgnummer gaven
- De Yankees onterecht hun derde ‘Bliksem’ nummer II gaven.
Adri
Foto 407.
J-647. F-16A(R) Block 15; vanaf medio 1995 verbouwd tot F-16AM; instructiekist.
Groet, Ruud.
Maar ja, de 'limeys' hebben niets met die ex-kolonie te maken en bouwen maar één English Electric model, dus dat is gewoon een Lightning.
En die yankees die willen weer niets van zo'n apparaat met vreemd gestapelde motoren weten, dus die tellen alleen de Lockheed producten.
Simpel eigenlijk.![]()
LOL Archer. Ik ben geneigd om de schuld toch bij de Engelsen van English Electric te leggen, door het negeren van de naam van de P38. Toch niet de minste, want welke andere kist had de Mitsubishi van Isoroku Yamamoto op zo’n grote afstand kunnen onderscheppen en neerschieten. En stel je eens voor dat de Amerikanen een naoorlogse jager Spitfire of Hurricane hadden genoemd. Het huis zou te klein zijn geweest.
Adri
Hmm.. Moeten we niet even in aanmerking nemen dat de Britten voor wat betreft de naamgeving van vliegtuigen een hele lange traditie hebben in het gebruik van namen die niet zozeer een samenstelsel van een letter en een getal zijn, maar de naam van een stad, een natuurfenomeen of iets anders? De typeaanduiding van een vliegtuig begon bij de Britse vliegtuigbouwers altijd met een naam. Verschillende versies van een type kregen 'mark'. dat was wel een getal, zij het in Romeinse cijfers.
Dat gegeven zie je ook terug in de gewoonte van de Britten om Amerikaanse types die bij de RAF in dienst kwamen zonder meer van een naam te voorzien: de Dakota (C-47), de Mustang (P-51) en de Harvard (T-6), bijvoorbeeld. Namen die door de Amerikanen tot op de dag van vandaag volledig worden genegeerd: een Mustang blijft voor hen een 'Pee-fifty-one'. Desondanks zijn de betreffende types toch vaak bekender geworden onder de Britse naam.
De P-38 heeft, voor zover ik weet, nooit in grote getale bij de RAF gevlogen. Ik vermoed derhalve dat de naam 'Lightning' voor de P-38 van Amerikaanse oorsprong is. Maar in die zin is het een voor die tijd merkwaardige uitzondering op de regel.
Dat de Britten hun English Electric straaljager dus zonder meer 'Lightning' noemden en niet 'Lightning II' lijkt me derhalve volledig terecht.