Zoeken:

Type: Posts; Gebruiker: Pieter H; Zoekterm(en):

Pagina 1 van 7 1 2 3 4

Zoeken: Het zoeken duurde 0,03 seconde(n).

  1. Reacties
    3
    Bekeken
    1.122

    Hi, dank allebei. En jullie hebben ongetwijfeld...

    Hi, dank allebei.
    En jullie hebben ongetwijfeld allebei gelijk, dus de N3+LH in juni op Schiphol.
    Probleem opgelost.
    Hartelijk dank, Pieter
  2. Reacties
    3
    Bekeken
    1.122

    Welk vliegveld is dit?

    Ik heb deze zwaar verminkte foto van een uitgebrande Ju52 voor een aantal hangars.
    De code is niet te lezen (LH? LU?).
    Maar het gaat me even om het vliegveld.
    Wellicht kijk ik er helemaal...
  3. Beste Hans, ik ben enigszins verwonderd waarom...

    Beste Hans,
    ik ben enigszins verwonderd waarom je mij beschuldigt van negativiteit over de SGLO, volgens mij heb ik daar geen enkele opmerking over gemaakt.
    Wel zei ik dat er veel foutieve...
  4. Hi Hans, inderdaad, er is heel wat foutieve data...

    Hi Hans,
    inderdaad, er is heel wat foutieve data in omloop.
    Dit is het volgende toestel (excuses voor het Engels, maar internationaal worden daarin de zaken geadministeerd):

    May 10 5./KG4 ...
  5. Reacties
    5
    Bekeken
    3.382

    Je hebt gelijk Ruud, dit was inderdaad de 319,...

    Je hebt gelijk Ruud, dit was inderdaad de 319, het ongebruikte reservetoestel.

    Groet, Pieter
  6. Discussie: Fokker T.5 FSX

    door Pieter H
    Reacties
    413
    Bekeken
    263.173

    Prachtig realistisch!

    Prachtig realistisch!
  7. Reacties
    918
    Bekeken
    491.359

    Hi Ruud, ik denk niet dat de foto in #852 op...

    Hi Ruud,
    ik denk niet dat de foto in #852 op Ockenburg is genomen. En zeker niet tijdens de meidagen.
    Allereerst is het romp Balkenkreuz de smale versie, gebruikt tot eind 1939. Hoewel sommige...
  8. Reacties
    918
    Bekeken
    491.359

    Hi Ruud en Jaap, Wat betreft de Do18 (een...

    Hi Ruud en Jaap,

    Wat betreft de Do18 (een G-model trouwens): de verwarring over de groepscode C6 of G6 is te verklaren: het is namelijk geen Verbandskennzeichen.
    Mijn argwaan werd gewekt door de...
  9. Aangeboden: Ingebonden jaargangen Vliegwereld 1943, 1945, 1946

    Hi,
    ik (of eigenlijk mijn vrouw) heb laatst bovengenoemde drie jaargangen Vliegwereld uit de oud-papierbak gered.
    Ik heb ze doorgenomen maar voor mij bevatten ze niet veel dat me noopt ze te...
  10. Reacties
    19
    Bekeken
    11.670

    Mooie foto van de 421, had ik nog niet! Dank. ...

    Mooie foto van de 421, had ik nog niet! Dank.

    Pieter
  11. Reacties
    19
    Bekeken
    11.670

    Dit is nog steeds de samenvatting van de...

    Dit is nog steeds de samenvatting van de verliezen op Gilze Rijen 10-5 zoals gebruikt door de EOE groep (sorry, weer in het engels):

    IV-2 (4e VerVA) Two Fokker C.5s (604 and 620) and one...
  12. Reacties
    19
    Bekeken
    11.670

    Het is toch echt de 409 op Gilze Rijen. De witte...

    Het is toch echt de 409 op Gilze Rijen. De witte vlekken op bovenstaande foto zijn van het struikgewas (wat ruist daar ....?)
    Hieronder een foto onder een andere hoek.

    Groeten, Pieter

    33154
  13. Reacties
    4
    Bekeken
    3.180

    Hi Leon, dat is helemaal een mooi overzicht....

    Hi Leon,
    dat is helemaal een mooi overzicht. Hartelijk dank.

    Groeten, Pieter
  14. Reacties
    4
    Bekeken
    3.180

    Hi Henk, hartelijk dank! Pieter

    Hi Henk, hartelijk dank!

    Pieter
  15. Reacties
    4
    Bekeken
    3.180

    Constructienummers Fokker D-17s

    Hi,
    weet een van jullie de Fokker constructienummers van de D17? (dus niet de 201-210 registratienummers van de LVA).

    Groeten, Pieter
  16. Reacties
    12
    Bekeken
    8.126

    Het enigste dat ik heb van die periode is een...

    Het enigste dat ik heb van die periode is een handjevol tamelijk slechte fotos uit het boekje van Hugo Hooftman, maar neem aan dat je die foto's allemaal hebt.

    Pieter
  17. Door naar de fotos te kijken. Daarop zie je AU en...

    Door naar de fotos te kijken. Daarop zie je AU en niet AM.
    Er worden heel wat fouten van mekaar overgeschreven, helaas.

    Groeten, Pieter
  18. Ruud, kleine correctie: de 2 toestellen bij de...

    Ruud,
    kleine correctie: de 2 toestellen bij de Kitswoning waren de 1Z+AU en de 1Z+CU, van de zelfde unit 10./KGzbV.1.
    Ze landden gelijktijdig naast mekaar, de Staffelkapitän in de AU eerst, de...
  19. Reacties
    60
    Bekeken
    35.386

    Volgens Luftwaffe Emblems (Ketley & Rolfe) was...

    Volgens Luftwaffe Emblems (Ketley & Rolfe) was dit embleem (met blauwe achtergrond!) eerst (2 tot 4/1941) van 4../Bordfl.Erg.Staffel en ging toen mee naar 2./Auffl.Gr.125 (See).
    Het embleem van 1....
  20. Reacties
    918
    Bekeken
    491.359

    Zo te zien de zelfde A1+EH van de andere kant. ...

    Zo te zien de zelfde A1+EH van de andere kant.

    Groeten, Pieter
  21. Hi Ruud, maak je geen zorgen, no hard feelings....

    Hi Ruud,
    maak je geen zorgen, no hard feelings. Even ter verduidelijking: inderdaad ben ik al 40 jaar bezig met het verzamelen en combineren en analyseren van info over de luchtoorlog in mei 1940....
  22. Hi Ruud, snap even niet wat hje bedoelt met...

    Hi Ruud,

    snap even niet wat hje bedoelt met bronvermelding in dit soort gevallen.
    De bron ben ik (of Jaap) gebaseerd op (in mijn geval) 40 jaar onderzoek in de meidagen.
    Van deze Battle heb ik...
  23. Hi Ruud, Foto 109: lijkt mij ook een Fairey...

    Hi Ruud,
    Foto 109: lijkt mij ook een Fairey Battle
    Foto 110: GB-K P2200 van No. 105 Squadron, noodgeland 10-5 bij Clemency na aanval op Panzers in Luxembourg
    Fotot 112: denk dat Jaap gelijk heeft...
  24. Discussie: Fokker T.5 FSX

    door Pieter H
    Reacties
    413
    Bekeken
    263.173

    Bijzonder knap, een fraai resultaat!

    Bijzonder knap, een fraai resultaat!
  25. Foto 102 was de 226.

    Foto 102 was de 226.
Weergegeven resultaten: 1 t/m 25 van 156
Pagina 1 van 7 1 2 3 4