Ik heb nogal afkeer inzichten van historici die zoveel jaar na dato komen met een groep mensen ( rebellen ) binnen een organisatie die het beter wisten en nu gelijk krijgen en eigenlijk helden zijn.

uit het artikel : "Ze dromen van een andere manier van oorlogvoeren, humaner, met minder bloedvergieten en zonder grootschalige gebiedsbombardementen waarbij hele steden worden weggevaagd."

en dan over het Norden bomsight

uit het artikel : "hij deed zijn uiterste best om iets uit te vinden, een echt apparaat – het was uiteindelijk onvolmaakt – maar het was bedoeld om levens te redden."

Sorry maar oorlog + humaner + levens te redden gaat bij mij echt niet samen.